我计划在共同基金中投资10000卢比。 以后每年是否需要投资相同的金额?

您可以通过两种方式投资共同基金: 系统的投资计划: SIP可帮助您坚持“先存后花”的口头禅,因为您通常通过自动从银行帐户中提取资金来定期进行相同金额的投资。 这样可以减少将薪水用于必需品后将剩余可支配收入投资的压力。 SIP可以是您选择的任何适合自己的金额–每月2,000卢比或每月20万卢比。 如果您有一个目标,想随着时间的推移赚取的金额,则可以进行适当分配,而不必稍后再进行一次总投资以实现该目标。 从长远来看,这可能会导致财务压力。 因为您要定期投资共同基金,所以无论您的股票涨跌,您都在市场上。 通过在一段时间内错开您的投资,可以降低在经济低迷时期损失大量资金的风险。 这也减少了利用市场上涨的诱惑,因为无论资产净值如何,您都在购买新单位。 一次性投资(这就是您所说的):如果您是狂热的市场观察者并且热衷于追踪单个指数和基金,那么一次性投资可能对您有意义。 确定市场时机是一个艰巨的挑战,除非您对风险水平感到满意,并且可以每天将时间专用于观察市场动向。 在资本市场上投资没有正确或错误的方法。 根本不投资是您可能会做出的最糟糕的决定,因为您会错过未来增长财富的机会。 在涉及一次性或SIP方法时,在确定哪种方法最适合您之前,请查看您的现金流量需求,风险偏好,财务目标和市场知识。

为什么大多数基金经理没有超越市场/基准? (或者是什么使某些基金经理在提供高于平均收益方面比其他基金经理更好?)

投资管理与任何其他职业没有什么不同。 它遵循一条正常曲线……通常只有2.5%的人真正出色,2.5%的人真的很糟糕,其他人几乎都处于中间。 🙂挑战在于如何确定最高的2.5%。 不幸的是,共同基金没有提供必要的透明度来确定哪些经理人可能会持续表现出色。 它们仅提供过去的收益,许多学者已经证明,过去的收益并不代表未来的收益。 我独自一人强调,因为大多数人错误地将无法从过去的回报中预测未来的回报推断为一种信念,即无法确定谁可能表现出色。 共同基金经理的平均回报等于其基准减去费用。 这并不奇怪,因为基准应该代表预付费平均值。 因此,绝大多数的共同基金经理在扣除费用后的表现并不奇怪。 相比之下,几十年来,美国首屈一指的大学捐赠基金通过管理人员甄选产生了alpha。 他们有什么不同之处? 鉴于他们愿意与经理人一起投资的巨额资金,他们能够使经理人的交易历史完全透明。 利用该交易历史记录,他们可以执行一组归因分析,以确定经理如何获得回报。 捐赠基金认为,只有那些产生与其既定投资策略一致的出色回报的经理人才能在未来表现出色。 大多数投资者并不了解公募基金的performance赋表现,因为他们的往绩记录分布不广。 我最近发布了一篇博客文章,该文章首次汇总了首笔捐赠基金的公共股权往绩记录。 可以在https://www.wealthfront.com/blog上找到…

将您的大部分财富放在一家投资公司中是否不好?

取决于您对一家公司的了解程度。 在Google成立后的几年里,我一直使用Google,然后一直沿用至Google首次公开募股。 在阅读了这些文件,使用了他们多年的产品并了解了他们的增长数字之后,我随后投入了大量资金。 我知道Google的管理层,资产负债表,收入/现金流量表,产品,内部和外部员工。 我知道Google的发展方向,其产品对我和其他许多人都是必不可少的,因此必须具有价值。 我相信Google的价值观,我了解投票结构,各种比率,并且对DCF估值有公平的处理,并增加了增长数字。 可以肯定地说,我是了解谷歌的少数几个人之一,还有其他两家科技公司,并且对估值有很好的把握。 我具有竞争优势,正如我在这个行业中一样,我也很擅长。 但我只认真地(每季度)关注10家公司,定期地(每年)关注20家公司。 除此之外, 我不知道杰克。 我不了解房地产,不了解债券(我使用债券-只是不投资于债券),我不知道采矿业的状况如何,或者猪肉本周的表现如何。 这是我最大的优点之一。 我对自己能力范围之外的纯粹无知的了解使我无法做愚蠢的事情。 但是我知道技术–一直以来。 我买便宜,买对了。 总是存在风险–但是,坚持我所知道的,并投资于必不可少的公司,我实际上只会承受世界末日的那种风险 ,并且没有对冲这种风险的方法。…