哪个山脉的地平线最能追踪S&P 500的价格?

所有的人都在下雪时。 “好吧,1987年,三个叫Per Bak,Chao Tang和Kurt Weisenfeld的物理学家开始在他们位于纽约布鲁克海文国家实验室的实验室里玩沙堆游戏…… 他们学到了一些有趣的东西。 雪崩的典型大小是多少? 在对数百万个沙粒进行了大量测试之后,他们发现没有典型的数量。 “有些涉及单一的谷物;另一些涉及十,一百或一千。另外一些涉及成千上万的灾难,涉及数以百万计的灾难,几乎摧毁了整座山。在任何时候,似乎几乎任何事情都可能发生。 ”。 实际上,这些桩的不可预测性完全是混乱的。 现在,让我们慢慢地从Buchanan阅读下一段。 这很重要,因为它会产生一种心理印象,可以帮助我们了解金融市场和世界经济的组织。 (强调我的) “为了弄清楚为什么这种不可预测性会出现在沙堆游戏中,Bak和他的同事接下来用他们的计算机玩了一个花样。想象一下从上方向下凝视堆,并根据其陡峭度对其进行着色。相对的地方平坦,稳定,将其涂成绿色;在陡峭的地方(用雪崩词表示“准备出发”,将其涂成红色),您看到了什么?他们发现,一开始堆看上去大部分都是绿色,但是随着堆的增长,绿色渗入了越来越多的红色,随着谷物的增多,红色危险点的散射逐渐增加,直到密集的不稳定骨架穿过堆。 然后这是其特殊行为的线索:落在红点上的谷物可能会像多米诺骨牌一样通过其他附近的红点滑动。 如果红色网络稀疏,并且所有故障点彼此隔离良好,则单个颗粒只能产生有限的影响。 但是,当红色斑点变得一团糟时,下一粒谷物的后果将变得不可预测。…

一个陌生人给你1毫米,没有任何附加条件,说“你注定是现代Mayer Amschel Rothschild”。 你下一步要做什么?

好吧,不是说我从一个陌生人那里得到了没有附加任何条件的1毫米硬币,而是说我中了彩票。 无论哪种情况,我的第一步都是聘请会计师,因为在纽约州,我将在州和联邦政府之间欠税款约一半。 有了大约500,000美元,我几乎不会像任何罗斯柴尔德家族的创始人那样加入联盟。 确实,我什至没有资格参加美国最负盛名的独家乡村俱乐部之一。 在纽约肯定没有人,因为对于该地区大多数真正的富人来说,500,000美元是四舍五入的误差。 我想我只是投资于一个多元化的市政债券投资组合,目的是为我的孩子的大学教育节省资产。 比方说,我从彩票中除掉了税后的50毫米。 不幸的是,影响国际金融世界的钱仍然不多,这当然正是罗斯柴尔德家族数十年来的能力。 这是因为50美元甚至都没有记录在债券发行中。 有一些小市政当局会发行50毫米的债券,以提高教育水平。 并非世界一流的高级金融。 要真正成为一个独立的球员,我认为您需要更接近比尔·盖茨或沃伦·巴菲特等人的净资产。 也就是说,您需要控制数百亿美元。 这样想吧:一家具有罗斯柴尔德家族早期影响力的当代银行是高盛。 它们无处不在,涉及金融服务的多个业务领域。 截至2016年7月,它们的市值为690亿美元。 如果您与之接近,那么您不是现代的Mayer Rothschild。…

从RIA客户的角度来看,谁是盈透证券的最大竞争对手?

作为RIA,IB是否适合您取决于您​​在经纪人中寻找的东西。 例如,IB在以下方面与其他经纪商相比脱颖而出: RIA的注册相对容易, 与其他一些大经纪人不同,没有作为“前提条件”的最低下限 相当透明的价格,您可以独立进行在线检查,而不必协商通过它的方式。 IB有一些缺点。 与当今一代习惯的漂亮应用程序相比,他们的用户体验/ Web界面有些笨拙。 对于“交易者”来说,这显然意味着更多。 他们提供的电话支持最有帮助,但有时会大跌眼镜,就像大公司的大多数帮助台一样。 像任何其他经纪人一样,他们希望您进行交易,因为这就是他们赚钱的方式。 那就是所有经纪人想要的。 在qplum,我们的使命是在客户已经拥有的任何地方管理人们的资金,而不是要求客户始终转换经纪人。 我们已经在大街上与十几家经纪人进行了交谈,很显然,在降低RIA进入,透明和竞争性佣金的门槛方面,IB的替代方案越来越少。 因此,如果您是刚刚起步的小型RIA或专业公司,IB是一个经济实惠的决定,并且您的客户将欣赏它所带来的节省成本。 但是,如果您是AUM大于25mm的中型RIA,则可以与许多其他经纪人(TDAmeritrade,Fidelity等)进行交流,他们会很乐意提供服务,但您需要拥有内部火力和技术团队利用他们的许多API来充分利用它们为您和您的客户所能做的事情。 如果您希望构建数字解决方案以将其作为RIA添加到您的现有服务中,我们将为您提供帮助! 我们为您和您的客户以及后端流程提供投资组合构建和监控,数字访问方面的帮助,以便您可以花费更多时间建立关系。…

是什么因素使美国每年的贫困线达到11344美元?

计算贫困阈值*的方法由社会保障管理局的Mollie Orshansky于1960年代中期开发,并且,尽管美国政府目前正在研究其他多种衡量贫困的方法,但该方法却被用于得到$ 11,344的数字。 Orshansky的贫困线是根据经济食品计划制定的,这是农业部制定的四个食品计划中最便宜的。 农业部营养师采用复杂的程序设计的食物计划中的食物实际组合构成了营养充足的饮食; 农业部将经济食品计划描述为“设计用于资金不足时的临时或紧急用途”。 奥尚斯基从农业部1955年的家庭食物消费调查(当时最新的此类调查)中得知,三人或三人以上的家庭在1955年的税后收入中约有三分之一用于食品消费。因此,她计算了贫困率将三人或三人以上家庭的门槛定为最低限额,方法是将此类规模的家庭的经济食品计划的美元成本乘以三倍,即“乘数”。 实际上,她假设一个假设的平均家庭将其收入的三分之一用于食物,并假设该家庭必须大幅削减其支出。 她认为用于食品和非食品的支出将以相同的比率减少。 当假设的家庭的食品支出达到经济食品计划的成本时,她认为该家庭当时用于非食品项目的支出也将是最小的,但足够。 (她的程序未假设除食品外任何预算类别的特定美元金额。) 她将两人家庭的贫困线阈值乘以该家庭规模的食品计划的美元成本乘以也略高于1955年调查得出的乘数(3.7)。 她无需使用乘数就直接从两人单元的阈值得出了一个人单元的贫困阈值。 原始阈值的基准年是1963日历年。 奥山斯基(Orshansky)在1965年1月的文章中提出了贫困线标准,用以衡量收入不足程度,而不是收入不足程度。“如果无法明确地说出“多少就足够了”,应该可以自信地断言多少,平均而言,太少了。” … 1968年,社会保障局试图采取非常适度的步骤,提高贫困线,以反映总体生活水平的提高。 预算局(管理和预算局的前身)禁止贫困标准的适度提高,但成立了一个机构间贫困水平审查委员会,以重新评估贫困标准。…